TOLHUIN PRIMERO TIERRA DEL FUEGO | ARGENTINA.
Falló adverso para Roanmat SRL:
Por Sixto Anibal Benitez》Continúa el largo camino judicial sobre las Termas del Río Valdez. Esta vez con un fallo Judicial que pone a la Provincia en posición ventajosa para hacerse cargo y administrar el balneario fueguino.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la queja interpuesta por la parte actora contra el recurso Extraordinario Federal denegado por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Tierra del Fuego, en la causa “Transporte Roanmat SRL c/Provincia de Tierra del Fuego AeIAS s/Contencioso Administrativo”, expediente Nº 3252/16 de la Secretaria de Demandas Originarias, a la que se acumulara la causa “Transporte Roanmat SRL c/Provincia de Tierra del Fuego AeIAS s/Consignación”, expediente Nº 3326/16.
¿DE QUE SE TRATA?
Roanmat S.R.L, la empresa que está a cargo de las Termas, denunció que el convenio del año 2006 que retrotrajo la medida de expropiación por parte del estado incluyó “una trampa”, porque al tiempo que retrotrajo el vínculo al momento anterior a la desadjudicación, agregó en su texto la obligación de la firma de cumplir con la ley provincial 597. Esa norma dictada en 2003, establece que el recurso de aguas termales “no podrá concesionarse ni adjudicarse en venta”.
Es decir que, por un lado se le aseguraba la adjudicación, y por el otro se la obligaba a cumplir una ley que implicaba lo contrario.
El Superior Tribunal de Tierra del Fuego en el año 2018, rechazó un contencioso administrativo contra la Provincia por esta situación. Desde la empresa realizaron una presentación ante la Corte Suprema para lograr anular la decisión del máximo Tribunal fueguino.
La ley 597 en el Art. 10 establece, «El recurso agua termales no podrá concecionarse ni adjudicarse en venta, debiendo ser protegido y conservado por el estado Provincial…».
La norma pone claramente en posición ventajosa a la Provincia para hacerse cargo de la administración del balneario fueguino.
OTROS PLANTEOS JUDICIALES A RESOLVER
El representante legal de la empresa, el Dr. Daniel Merlo, había manifestado en los medios que existen varias denuncias a resolver; una de ellas tiene relación al pedido de Inconstitucionalidad de la ley de ampliación de ejido urbano y departamento de Tolhuin también con reserva de recursos extraordinarias en el ámbito de la Corte Suprema. Ampliaremos.
